Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Bundespatentgericht
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

  Informationsübermittlungsverfahren II

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Die Rechtsauffassung zur fortdauernden Zuständigkeit des Bundespatentgerichts wurde nunmehr auch durch den Bundesgerichtshof bestätigt (BGH GRUR 2007, 862, Tz. 10 am Ende - Informationsübermittlungsverfahren II).

  Mit dem nicht zulässigen Anspruch 1 fallen auch die weiteren nebengeordneten Ansprüche des Hilfsantrags (vgl. hierzu BGH GRUR 2007, 862 "Informationsübermittlungsverfahren II").

• BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86

  "Streichgarn"; Anforderungen an Tatsachenvortrag bei Einspruch gegen ein …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Jedoch haben Patentamt und Gericht auch ohne Antrag des Patentinhabers die Zulässigkeit des Einspruchs in jedem Verfahrensstadium von Amts wegen zu überprüfen (…vgl. Schulte, PatG, 7. Auflage, § 59, Rdn. 145), da ein unzulässiger - einziger - Einspruch zur Beendigung des Einspruchsverfahrens ohne weitere Sachprüfung über die Rechtsbeständigkeit des Streitpatents führt (…vgl. hierzu Schulte, PatG, 7. Auflage, § 61, Rdn. 24; BGH GRUR 1987, 513, II.1. - "Streichgarn").
• BGH, 10.12.1987 - X ZB 28/86

  Zurücknahme der Beschwerde gegen einen einen Einspruch als unzulässig …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Die Einsprechende hat den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfähigkeit insbesondere nach § 4 PatG geltend gemacht und dazu den erforderlichen Zusammenhang zwischen sämtlichen Merkmalen des erteilten Patentanspruchs 1 des Streitpatents sowie dem Stand der Technik nach beispielsweise Druckschrift 1 in Verbindung mit Druckschrift 6 unter Einbeziehung des fachmännischen Wissens und Könnens hergestellt, d. h. die Tatsachen im Einzelnen angegeben hat, aus denen sich ergeben soll, dass das Patent zu widerrufen ist (vgl. hierzu BGH BlPMZ 1988, 250, Leitsatz, 251, li. Sp., Abs. 1 - "Epoxidation";… Schulte, PatG, 7. Auflage, § 59 Rdn. 77 bis 82).

 
• BPatG, 19.10.2006 - 23 W (pat) 327/04

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Die Aufhebung des § 147 Abs. 3 PatG durch das "Gesetz zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Patentkostengesetzes" (BGBl 2006, Teil I, Seite 1318) führt zu keiner anderen Beurteilung (vgl. die Senatsentscheidung vom 19. Oktober 2006, GRUR 2007, 499 - Rundsteckverbinder/perpetuatio fori").
• BPatG, 10.05.2007 - 23 W (pat) 313/03

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Der gegenteiligen Rechtsauffassung (BPatG GRUR 2007, 904 - Gesetzlicher Richter), kann nicht gefolgt werden (vgl. die Senatsentscheidung vom 10. Mai 2007, GRUR 2007, 907 - Gehäuse/perpetuatio fori und die zur Veröffentlichung vorgesehene Entscheidung 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007 - Einspruchszuständigkeit).
• BPatG, 12.04.2007 - 11 W (pat) 383/06

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Der gegenteiligen Rechtsauffassung (BPatG GRUR 2007, 904 - Gesetzlicher Richter), kann nicht gefolgt werden (vgl. die Senatsentscheidung vom 10. Mai 2007, GRUR 2007, 907 - Gehäuse/perpetuatio fori und die zur Veröffentlichung vorgesehene Entscheidung 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007 - Einspruchszuständigkeit).
• BPatG, 09.05.2007 - 19 W (pat) 344/04

  Auszug aus BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04

  Der gegenteiligen Rechtsauffassung (BPatG GRUR 2007, 904 - Gesetzlicher Richter), kann nicht gefolgt werden (vgl. die Senatsentscheidung vom 10. Mai 2007, GRUR 2007, 907 - Gehäuse/perpetuatio fori und die zur Veröffentlichung vorgesehene Entscheidung 19 W (pat) 344/04 vom 9. Mai 2007 - Einspruchszuständigkeit).

• BPatG, 11.11.2010 - 2 Ni 31/09

  Nichtigerklärung des Patents DE 43 45 427 wegen unzulässiger Erweiterung und …

  A4 EP 0 456 923 A1 A5 US 4 689 740 A A6 DE 28 04 294 C2 A7 DE 28 39 888 C2 A8 DE 24 13 839 A1 A9 DE 27 03 579 C2 A10 DE 35 12 278 C2 A11 Fernsehund Kinotechnische Gesellschaft e.V., Tagungsband, 10. Jahrestagung vom 13. bis 17. September 1982, Seiten 153 bis 167 A12 EP 0 295 691 A2 A13 DE 37 22 169 A1 A14 BPatG 23 W (pat) 322/04, Beschluß vom 11.12.2007 A15 englische Übersetzung von Beschreibung und Ansprüchen der Prioritätsanmeldung FI 914 435 zur WO 93 / 06 587 A1 (Dokument A3) A15a beglaubigte Übersetzung (wie A15) A16 The I2C-bus and how to use it.
• BPatG, 12.01.2012 - 2 Ni 13/10
  BR1 DE 43 45 426 C2 (Streitpatentschrift) BR2 DE 43 05 026 A1 (Offenlegungsschrift der Stammanmeldung) BR3 EP 0 456 923 A1 BR4 WO 93/06587 A1 BR4a Veröffentlichungshinweis zu BR4 als EP 0 604 536 BR4b Registerauszug zu EP 0 604 536 BR5 US 4 689 740 BR6 DE 28 04 294 C2 BR7 DE 28 39 888 C2 BR8 DE 24 13 839 A1 BR9 DE 27 03 579 C2 BR10 DE 35 12 278 C2 BR11 Fernseh- und Kinotechnische Gesellschaft e.V., Tagungsband der 10. Jahrestagung vom 13. bis 17. September 1982, Seiten 153 bis 167 BR12 EP 0 295 691 A2 BR13 DE 37 22 169 A1 BR14 Merkmalsanalyse der erteilten Ansprüche 1 und 2 BR15 Kopie des BPATG-Beschlusses in der Sache 23 W (pat) 322/04 (Einspruch gegen das Stammpatent 43 05 026 und Widerruf wegen unzulässiger Erweiterung) BR16 Schematische Darstellung des Gegenstands von Anspruch 1 nach Hauptantrag (überreicht in der Verhandlung).